Les scientifiques pensent qu'avec une probabilité de 50%, notre vie est une simulation

Les scientifiques pensent qu'avec une probabilité de 50%, notre vie est une simulation
Les scientifiques pensent qu'avec une probabilité de 50%, notre vie est une simulation
Anonim

En 2003, le professeur de l'Université d'Oxford Nick Bostrom a suggéré que notre réalité est une simulation informatique inventée par une civilisation hautement développée. Cette idée a captivé beaucoup, et depuis lors, les scientifiques du monde entier ont essayé de prouver ou de réfuter cette théorie.

Croyez-vous que la vie est une matrice ? Si oui, alors les nouveaux travaux du professeur de l'Université Columbia vous feront certainement rechercher plus attentivement les "problèmes système".

Dans l'article Proof of Simulation de Bostrom, qui est considéré comme le principal ouvrage dans le domaine des hypothèses de simulation, l'auteur propose les trois affirmations suivantes, dont au moins une est certainement vraie:

  • Il est fort probable que l'humanité s'éteigne avant d'atteindre la phase « posthumaine ».
  • Chaque civilisation posthumaine est extrêmement peu susceptible d'exécuter un nombre important de simulations de son histoire évolutive.
  • Nous vivons presque certainement dans une simulation informatique.

L'astronome de l'Université Columbia, David Kipping, a examiné de près ces propositions, connues sous le nom de trilemme de Bostroma, et a prouvé qu'il y a 50 % de chances que nous vivions réellement dans une simulation.

Kipping a commencé ses calculs en transformant le trilemme en dilemme. Il a égalé les deux premières positions, car dans les deux cas, le résultat final n'est pas une simulation. Ainsi, le dilemme oppose l'hypothèse physique (pas de simulations) à l'hypothèse de simulation. Ainsi, le scientifique a attribué la probabilité dite a priori aux modèles, c'est-à-dire la probabilité à laquelle il n'y a aucune connaissance qui supporte l'apparition de chacun de ces modèles. Dans ce cas, chacune des théories obtient une probabilité de 50 %.

L'étape suivante de l'analyse nécessitait une compréhension des réalités qui peuvent donner lieu à d'autres réalités et celles qui ne peuvent imiter les réalités de la progéniture. Si l'hypothèse physique (c'est-à-dire celle dans laquelle la simulation n'existe pas) était correcte, alors la probabilité que nous vivions dans un univers stérile serait facile à calculer: elle serait de 100 %. Kipping montra alors que même dans l'hypothèse de la simulation, la plupart des réalités simulées seraient stériles. En effet, comme les simulations génèrent de nouvelles réalités, les ressources de calcul disponibles pour chaque génération successive sont réduites au point que la grande majorité des réalités futures ne peuvent pas avoir la puissance de calcul nécessaire pour simuler les simulations ultérieures.

Après des calculs complexes, l'astronome conclut que la probabilité que nous vivions dans une simulation est égale à la probabilité que nous soyons dans le monde physique. Mais si jamais les gens arrivent à une telle "réalité virtuelle", ces calculs changeront radicalement.

Conseillé: