OVNI : Ce qui a été rapporté à la conférence de l'Institut américain d'aéronautique et d'astronautique

Table des matières:

OVNI : Ce qui a été rapporté à la conférence de l'Institut américain d'aéronautique et d'astronautique
OVNI : Ce qui a été rapporté à la conférence de l'Institut américain d'aéronautique et d'astronautique
Anonim

Le 6 août, l'Institut américain d'aéronautique et d'astronautique (AIAA) a tenu une réunion sur la sécurité liée aux ovnis dans le cadre de sa conférence annuelle. L'équipe de six membres comprenait trois scientifiques, dont un de la NASA, un directeur de projet de l'Agence spatiale européenne (ESA), un directeur scientifique du Centre national des événements anormaux aéronautiques (NARCAP) et un ancien pilote de l'US Navy.

Tous les panélistes ont présenté un large éventail de sujets liés aux OVNI / UAP, en commençant par l'histoire des scientifiques des OVNI / UAP, la physique possible derrière des phénomènes tels que le tristement célèbre incident Tik-Tock du groupe de porte-avions USS Nimitz en 2004, et se terminant par un nombre croissant d'observations d'OVNI rapportées par des pilotes militaires et civils.

Au cours de la session de près de cinq heures, de nombreux thèmes récurrents ont émergé, voici donc les 5 principaux points à retenir de cette conférence:

1. LES OVNIS SONT RÉELS ET UN PROBLÈME DE SÉCURITÉ JUSTIFIÉ

Peu d'aspects de la réunion sont ressortis plus que le fait que les six conférenciers et près de 100 ingénieurs participants qui ont regardé la réunion en direct ont abordé le sujet avec une approche sérieuse et scientifique. Le présentateur a donné ce ton au tout début avec ses déclarations sur le comportement professionnel, mais cet avertissement s'est avéré plus ou moins inutile, car au cours de la longue discussion, il n'y a pas eu de blagues et les problèmes ont été discutés de manière sérieuse et professionnelle.

Certainement pas sans "un mouton noir". À un moment donné, un participant particulièrement « aguerri » qui avait un diaporama très distrayant de dirigeables et de formules chimiques (parmi d'autres images aléatoires) traversant le mur virtuel derrière lui s'est levé pour s'exclamer avec joie que tout le sujet est vraiment un mystère, et que la seule chose dont nous sommes sûrs est que "ce ne sont pas des petits hommes verts qui ont volé ici dans des vaisseaux spatiaux volant plus vite que la lumière!" Son commentaire a été accueilli avec un silence complet et plus que quelques froncements de sourcils. Après cela, le "sceptique agressif" s'est tu et n'est plus entré dans la discussion.

Au lieu de cela, il y avait une série sèche et scandaleusement banale de présentations sur la sécurité de l'aviation, avec aucun des orateurs ou des auditeurs (sauf un, car il y en a toujours un) essayant de ridiculiser ou de minimiser la réalité du problème de sécurité des ovnis rencontré par les commerciaux et les militaires. pilotes du monde entier..

"Je pense que le plus grand résultat de cette conférence est la reconnaissance", a déclaré l'ancien pilote de la marine américaine Ryan Graves, qui a souligné à plusieurs reprises le véritable problème des collisions en vol avec des ovnis auxquels ses anciens collègues pilotes sont confrontés chaque jour. "certains ovnis" sont de vrais objets."

2. UN PEU D'ATTITUDE AU PHÉNOMÈNE OVNI EXISTE ENCORE EN RAISON DE NOMBREUSES ANNÉES DE RIRE, MAIS LA SITUATION COMMENCE À CHANGER

A un moment ou à un autre, chaque intervenant a évoqué l'existence d'une opinion publique qui empêche des scientifiques respectés d'étudier ce sujet. Beaucoup ont noté que cette question à elle seule avait manqué plus d'un demi-siècle d'opportunités d'études.

"Il y a eu une discussion ouverte parmi les scientifiques sur la nature des ovnis", a déclaré Ravi Copparapu de la NASA, soulignant en particulier l'analyse OVNI/UAP menée par le scientifique de l'atmosphère James MacDonald de l'Université de l'Arizona dans les années 1950. "Et il n'a pas été stigmatisé. C'est la réalité et la science devrait l'étudier, surtout à notre époque. »

Au moins un des participants a écrit dans le chat que l'existence même de cette session est une preuve indiscutable d'une diminution du degré d'attitude négative envers le sujet OVNI.

De même, de nombreux autres intervenants et visiteurs ont souligné le travail des astrobiologistes et des astronomes de la NASA et de l'ESA qui prévoient d'utiliser les plates-formes d'observation spatiales du futur, y compris le télescope spatial James Webb de la NASA, dont le lancement est prévu en novembre de cette année, pour recherche de biosignatures et technosignatures - signes de vie extraterrestre.

Alors que de telles discussions ont eu lieu principalement au cours de questions et réponses informelles, des commentaires aussi francs et ouverts sur l'évolution des attitudes des scientifiques envers la possibilité d'une vie extraterrestre suggèrent au moins que la majorité des personnes présentes sont généralement ouvertes à toutes les sources possibles d'origine. mais ils restent plus préoccupés par la question fondamentale de la sécurité humaine dans nos cieux.

3. SANS PLUS DE DONNÉES (ET DE MEILLEURE QUALITÉ), PROGRÈS EST IMPOSSIBLE

Depuis la publication du rapport du DoDs UAPTF, l'appel à de meilleures données est plus urgent que jamais. Ou, comme l'a dit un jour Sherlock Holmes, le super détective de Sir Arthur Conan Doyle: "Données ! Données ! Données ! Je ne peux pas fabriquer de briques sans argile !"

Cette thèse et ce sentiment ont été soulignés à plusieurs reprises tout au long de la session de sécurité sur les OVNI / UAP de l'AIAA, où chaque scientifique et conférencier a pratiquement supplié pour plus de données à analyser.

Il convient de noter que de telles "demandes de vidéo et de photos" sont déroutantes, car au cours des décennies depuis le début de la fixation des ovnis sur la vidéo, une énorme quantité de matériel a été accumulée, et on peut comprendre que ces scientifiques qui ont nié le l'existence d'ovnis pendant des décennies peut ne pas être au courant, mais s'ils ont le désir - les matériaux ne seront pas difficiles à trouver - " gloire au grand Internet ".

4. LES SCIENTIFIQUES SONT CEUX QUI DEVRAIENT RELEVER CE DÉFI

L'aspect le plus agréable de toute la session était peut-être les parties les plus difficiles à comprendre. En effet, le plus souvent, lorsque vous réunissez un groupe de personnes intelligentes et très instruites et que vous leur demandez d'examiner sérieusement une question aussi importante que la sécurité aérienne, ils ont tendance à le faire.

Par exemple, certains calculs longs et complexes de la UFO Science Coalition et présentés par l'ingénieur électricien Peter Reali ont montré l'incroyable quantité d'énergie nécessaire pour propulser un objet comme le prétendu OVNI Tik-Tak (ainsi que de nombreuses autres formes géométriques), de 28 000 pieds à seulement 50 pieds en moins d'une seconde. Cette analyse a également mis en évidence l'impact dévastateur d'une accélération et d'une décélération aussi rapides sur l'environnement, l'objet déversant toute son énergie pour s'arrêter complètement.

"La capacité de conception de tous les objets en 7 à 8 secondes équivaut à 1,05 kilotonne de TNT, ou armes nucléaires tactiques", a déclaré Reali. Curieusement, a-t-il noté, aucun effet de ce type n'a été observé en 2004.

Cette question, qui a été soulevée plus d'une fois lors d'autres présentations, a souvent conduit à des discussions mathématiques approfondies, se terminant généralement par chacun des scientifiques et ingénieurs dans la discussion (ou dans un chat tiers) admettant qu'ils n'étaient pas en mesure d'expliquer le mouvement des ovnis sans parler déjà de l'absence apparente de son impact sur l'environnement tout en déversant une énorme quantité d'énergie nécessaire pour descendre et s'arrêter à une vitesse aussi incroyable.

Encore une fois, en toute justice, il convient de noter qu'aucun des participants à la discussion n'a remis en question l'existence de l'installation ou le témoignage des pilotes et des opérateurs de radar, ce qui peut indiquer une absence de parti pris. En supposant que les lectures et les vidéos étaient exactes, ils ont discuté d'un certain nombre d'explications possibles basées sur la science moderne. Au final, tout le monde semble s'accorder sur le fait qu'aucune explication appropriée n'a encore été trouvée.

"C'est dommage qu'il y a 60 ans, nous en savions autant et que nous n'ayons toujours pas commencé à étudier ces choses en tant que communauté scientifique", a déploré Knut lors d'une telle discussion sur des cas passés, lorsque des scientifiques des années 1950 ont rapporté bon nombre des mêmes prétendus caractéristiques et facteurs de forme qui sont actuellement observés dans les ovnis. "Ce sont 60 ans de recherches perdues."

C'est étrange d'entendre ces regrets… Je voudrais demander aux scientifiques - qui vous a empêché de faire cela ? « L'opinion publique ? », « La pression des structures de pouvoir ? », « Peur de perdre sa réputation et ses positions ? » Vous attendiez un "feu vert" - l'autorisation des "autorités supérieures". C'est bien que cette permission soit venue sous la forme d'une reconnaissance du phénomène OVNI par le Pentagone, sinon vous continueriez à fermer les yeux sur le fait de leur existence.

5. UNE VOIX S'ÉLÈVE SURTOUT

Pour la plupart de ceux qui ont eu l'occasion de voir l'interview de Ryan Graves, il ne fait aucun doute qu'il est une personne préparée et pondérée, qu'il soit aux commandes d'un avion de chasse ou dans une salle de classe pleine de scientifiques. et ingénieurs. Par conséquent, il n'est pas surprenant que le groupe ait choisi Graves pour jouer après des présentations individuelles, car son témoignage était sans aucun doute le plus excitant.

"Pour moi, la question de savoir si les ovnis sont réels est une conversation stupide, car je sais avec certitude que tout cela se passe vraiment", a déclaré Graves lors de la discussion.

Plus tard, Graves a poursuivi son appel en disant aux panélistes et aux visiteurs en ligne: "Vous êtes toujours des pilotes et c'est un problème de sécurité. Nos pilotes voient cela à chaque vol. Et tout cela est très réaliste, vous savez ? C'est le quotidien. impact sur la sécurité d'objets inconnus. ".

Le ton mesuré de Graves s'est une nouvelle fois révélé lors d'un échange de vues particulièrement houleux entre scientifiques sur l'impossibilité de mettre la main sur des informations classifiées sur les ovnis.

"Le fait que nous parlions d'accès aux données", a déclaré Graves, "est toujours un sujet de préoccupation à un moment où nos pilotes ont des rencontres quotidiennes avec des ovnis. L'information devrait être ouverte au moins aux spécialistes et aux scientifiques."

Image
Image

RÉSULTATS

Nous avons beaucoup parlé. Tout le monde s'accorde à dire que les ovnis sont réels. Tout le monde s'accorde à dire que les ovnis montrent des technologies hors de portée de l'humanité. Tout le monde veut en savoir plus - les scientifiques demandent "donnez une vidéo!" OVNI, continuez - donnez les fichiers accumulés, les vidéos, les documents, les données radar, etc., donnez la facture pour le début de l'étude scientifique.

L'essentiel de cette réunion est qu'elle a eu lieu. Le fait qu'il a été suivi par des scientifiques d'agences gouvernementales, des pilotes actifs et des spécialistes de divers domaines d'activité, y compris des ingénieurs d'études. Même l'année dernière, pouvez-vous imaginer qu'une telle chose soit possible ? Bien sûr que non, mais après que les États-Unis ont ouvertement annoncé un changement dans leur approche du thème des ovnis, les années ont commencé, et c'est la chose la plus importante.

Conseillé: